Pensioenen: we moeten de pensioenleeftijd "minimaal" op 64 houden, of zelfs "iets verder opschuiven", zegt Patrick Martin

De Medef verdedigt met hand en tand 64-plussers. De voorzitter van de belangrijkste werkgeversorganisatie, Patrick Martin, zei zondag in een interview met het Journal du Dimanche dat de wettelijke pensioenleeftijd "minimaal" op 64 jaar gehandhaafd moet blijven, of zelfs "iets hoger moet worden" . "Laten we op zijn minst de wettelijke pensioenleeftijd van 64 jaar handhaven. "Als we realistisch waren, zouden we het misschien nog iets verder moeten doorvoeren", aldus Patrick Martin in de JDD , terwijl donderdag de onderhandelingen tussen werkgevers en vakbonden beginnen om de zeer omstreden pensioenhervorming van 2023 te wijzigen. Deze hervorming verhoogde de wettelijke pensioenleeftijd van 62 naar 64 jaar. "De Rekenkamer heeft het uitgerekend: als we de wettelijke leeftijd verlagen naar 63 jaar, dan zal het tekort met 13 miljard per jaar toenemen tussen nu en 2035. Als we de cursor op 65 jaar zetten, dan zal het tekort met minstens hetzelfde bedrag afnemen. Het is rekenen! , oordeelt hij, waarbij hij overweegt dat "we de pensioenhervorming moeten behouden en op de lange termijn moeten uitbreiden."

De onderhandelingen tussen de sociale partners, die van de regering de tijd hebben gekregen tot "begin juni" , zullen naar verwachting moeilijk worden, gezien de antagonistische standpunten. Voor de vakbonden is het prioriteit om terug te gaan naar 64 jaar. De werkgeversorganisatie heeft een verhoging van haar financiële bijdrage uitgesloten. "Als we op lange termijn de pensioenen op hetzelfde niveau willen houden als nu, en daarmee de levensstandaard van gepensioneerden willen behouden, zijn er geen 50 oplossingen: ofwel verhogen we de bijdragen van bedrijven en werknemers - voor ons is dat een nee - (...) ofwel verlengen we de bijdrageperiode" , benadrukt hij. "Alle onderzoeken tonen aan dat de pensioenleeftijd de meest effectieve maatregel is om dit doel te bereiken, en bovenal de meest gunstige voor de economie en de werkgelegenheid", aldus de "baas der bazen". Hij hekelt ook de ‘collectieve bijziendheid’ en noemt het besluit van voormalig premier Elisabeth Borne om de pensioenhervorming terug te draaien ‘onbegrijpelijk’ . "Het werd gewild of ongewild door de publieke opinie verteerd", meent Patrick Martin.

Patrick Martin benadrukte ook de noodzaak van "eenheid onder werkgevers" op het gebied van pensioenen, enkele dagen nadat zijn ambtgenoot van de CPME, Amir Reza-Tofighi, zich bereid had verklaard om een ​​terugkeer naar pensionering op 63-jarige leeftijd te overwegen , op voorwaarde dat deze maatregel gepaard gaat met een automatische indexering van de pensioenleeftijd op basis van de levensverwachting. Amir Reza-Tofighi pleit voor ‘meer werken’ , ‘het toevoegen van een gefinancierd pensioen’ en het gelijktrekken van de CSG voor gepensioneerden met die van actieve werknemers. "Als we voorstellen doen, moeten we ze nauwkeurig kunnen beoordelen. "Tot op heden hebben de experts van Medef en economen geen betere oplossing gevonden dan het uitstellen van de leeftijdsgrens", antwoordde Patrick Martin.

De minister van Arbeid en Werkgelegenheid, Astrid Panosyan-Bouvet, sprak zondag met Franceinfo en betreurde het dat het idee van de CPME om een ​​deel van de kapitalisatie in het systeem te introduceren "taboe was in maatschappelijke discussies." "We hebben vandaag de dag 15 miljoen Fransen die hiervan profiteren, (...) het is absoluut geen taboe voor de Fransen" en "het moet deel uitmaken van de gespreksonderwerpen" , oordeelde ze.